Todo tiene sus precedentes, así como el rap pudo tener sus orígenes en las canciones de la magistral Lola Flores, la ingeniería social (no la informática, materia a la que también se le puede aplicar la ingeniería social, de la que ya trataré en su momento) tiene sus orígenes en el movimiento socialista, llevado a cabo como normas internas que llegan hasta toda la militancia de los del puño en alto carente de rosa.
Así, vemos cómo lleva María Dolores Cospedal, más de un año, con la renuncia a su sueldo presentada y pendiente de aceptación en las Cortes de Castilla La Mancha, en donde el Psoe tiene la mayoría absoluta, que no la pertenencia. Hecho que, si aceptasen en las Cortes, resultaría de mayor interés que si no lo aceptan y sería un punto más a favor del PP de Cospedal y un punto en contra del Psoe de Barreda, que después de subirse el 75% de su sueldo, ahora se jactan de congelarse el sueldo. La Noticia Aquí, la noticia en Septiembre de 2009 y siguen con las mismas.
La ingeniería social, como el caso anterior demuestra, consiste en utilizar tretas y artimañas que, en condiciones normales y siendo personas normales, uno ni piensa, porque todos estamos educados, se supone, para actuar normalmente, sin rayaduras y sin pensar más allá que el resto de los mortales, pero hay quien sí piensa y mira más allá, y además, si la persona que lo piensa es mala, las tretas pueden ser ideadas con signos negativos para hacer daño o para aprovecharse de algo.
Por ejemplo, podríamos hablar de la Ley Beckham, otro signo más de que el equipo de gobierno no ha tenido nunca un programa definido desde que llegó al poder. Yo veo bien que los jugadores de fútbol extranjeros y residentes en España, tributen igual que el resto de los mortales, ¿por qué?, porque así potenciaremos que los jugadores españoles incrementen su presencia en los equipos de fútbol de nuestro país debido a que los futbolistas extranjeros dejarán de elegir España como destino favorito para salvaguardar sus astronómicos sueldos de la ingesta de impuestos de determinados gobiernos de países europeos.
Ahora bien, estimando que este gobierno zapateril acaba de sacar adelante unos presupuestos para 2010 que pondrán la puntilla al desolador panorama económico español y a la vida de todos los trabajadores españoles, cuando previamente ha aplicado políticas de derechas como la reducción del IRPF del 43% al 18% a los accionistas y altos ejecutivos de los bancos, sí, esos que se jubilan y tienen una paguita de 3 millones de euros al año, me parece imperdonable que ahora suban los impuestos a los jugadores de fútbol, ésto se lo traga Cayo Lara que de bueno que es, es tonto, pero cualquiera como yo, que hinco trabajando y algo de cultura tengo, señores míos, lo único que deseo es que el gobierno zapateril se pegue un porrazo estratosférico como el del albañil gallego.
Pues ésto es la ingeniería social. Ahora, con bombo y platillo más trompetas, anuncian que a los futbolistas les suben los impuestos, que éstos no pagarán, porque en las cláusulas de sus contratos establecen que estos impuestos los pagarán los clubes, y que supondrán, euro arriba-euro abajo, unos 100 millones de euros, cifra que nos salvará de los rebotes que damos en el subsuelo de la crisis. El hecho de aprovechar el tirón del caso exagerado de Cristiano Ronaldo, el gobierno aprovecha para decirles a los trabajadores que les suben los impuestos a los ricos, mientras a los ricos de verdad ya les bajaron los sueldos.
Maquillaje, tretas, artimañas, ¿se puede ser más malo?
Así, vemos cómo lleva María Dolores Cospedal, más de un año, con la renuncia a su sueldo presentada y pendiente de aceptación en las Cortes de Castilla La Mancha, en donde el Psoe tiene la mayoría absoluta, que no la pertenencia. Hecho que, si aceptasen en las Cortes, resultaría de mayor interés que si no lo aceptan y sería un punto más a favor del PP de Cospedal y un punto en contra del Psoe de Barreda, que después de subirse el 75% de su sueldo, ahora se jactan de congelarse el sueldo. La Noticia Aquí, la noticia en Septiembre de 2009 y siguen con las mismas.
La ingeniería social, como el caso anterior demuestra, consiste en utilizar tretas y artimañas que, en condiciones normales y siendo personas normales, uno ni piensa, porque todos estamos educados, se supone, para actuar normalmente, sin rayaduras y sin pensar más allá que el resto de los mortales, pero hay quien sí piensa y mira más allá, y además, si la persona que lo piensa es mala, las tretas pueden ser ideadas con signos negativos para hacer daño o para aprovecharse de algo.
Por ejemplo, podríamos hablar de la Ley Beckham, otro signo más de que el equipo de gobierno no ha tenido nunca un programa definido desde que llegó al poder. Yo veo bien que los jugadores de fútbol extranjeros y residentes en España, tributen igual que el resto de los mortales, ¿por qué?, porque así potenciaremos que los jugadores españoles incrementen su presencia en los equipos de fútbol de nuestro país debido a que los futbolistas extranjeros dejarán de elegir España como destino favorito para salvaguardar sus astronómicos sueldos de la ingesta de impuestos de determinados gobiernos de países europeos.
Ahora bien, estimando que este gobierno zapateril acaba de sacar adelante unos presupuestos para 2010 que pondrán la puntilla al desolador panorama económico español y a la vida de todos los trabajadores españoles, cuando previamente ha aplicado políticas de derechas como la reducción del IRPF del 43% al 18% a los accionistas y altos ejecutivos de los bancos, sí, esos que se jubilan y tienen una paguita de 3 millones de euros al año, me parece imperdonable que ahora suban los impuestos a los jugadores de fútbol, ésto se lo traga Cayo Lara que de bueno que es, es tonto, pero cualquiera como yo, que hinco trabajando y algo de cultura tengo, señores míos, lo único que deseo es que el gobierno zapateril se pegue un porrazo estratosférico como el del albañil gallego.
Pues ésto es la ingeniería social. Ahora, con bombo y platillo más trompetas, anuncian que a los futbolistas les suben los impuestos, que éstos no pagarán, porque en las cláusulas de sus contratos establecen que estos impuestos los pagarán los clubes, y que supondrán, euro arriba-euro abajo, unos 100 millones de euros, cifra que nos salvará de los rebotes que damos en el subsuelo de la crisis. El hecho de aprovechar el tirón del caso exagerado de Cristiano Ronaldo, el gobierno aprovecha para decirles a los trabajadores que les suben los impuestos a los ricos, mientras a los ricos de verdad ya les bajaron los sueldos.
Maquillaje, tretas, artimañas, ¿se puede ser más malo?
8 manifestaciones:
y pese a todo ganan las elecciones ....
un abrazo.
Lo malo es que todos salen a la calle maquillados. Ni uno se salva.
Por cierto, lo de Lola Flores rapera: ya me la imagino con visera.
Touché!
Estupendo post. Por si fuera poco y algún ricachón se quedara descolgado, para eso esta el truquito de las SICAV, por el cual tan solo se paga un 1% de impuestos.
Está todo pensado :-(
Lo de la modificación tributaria del régimen fiscal de los futbolistas es una maniobra obscena, una cortina de humo populista que da náuseas.
¿Por qué no empiezan por ellos mismos, por la casta política que tiene un 7% de retenciones?.
Los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
El Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
Los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono.
¿Se puede tener menos vergüenza?.
otra artimaña mas de estos impresentables es intentar que otros miren para otro lado mientra ellos hacen de las suyas...Pero esto ya poco les funciona...Que poca verguenza...un abrazo...
Lo que comenta Natalia es algo frecuente no sólo en los políticos, si no en cualquier cargo intermedio de cualquier empresa y por supuesto en sus ejecutivos.
Los ejecutivos tienen coche de empresa, tarjeta de gastos que usan fuera de temas laborales cuando quieren, casas pagadas, usan la empresa para comprar multitud de artículos de consumo, etc.
Eso es algo habitual, a quien nadie pone límite porque los que deberían de ponérselo son los mismos que usan estas ventajas.
Por lo tanto los políticos son tan solo el reflejo de la realidad social Española. Hablamos mucho se que se bajen los sueldos y dejen de usar prevendas, cuando es algo que hace la sociedad entera y no nos escandalizamos.
Me diréis: "Pero una empresa privada puede hacer lo que quiera, no es el mismo caso que los políticos que lo hacen con dinero público" Y tenéis razón en el comentario.
Pero debemos entender que la política no es más que el reflejo de la sociedad. En una sociedad corrupta y tramposa tendremos políticos corruptos y tramposos. En una sociedad que valora la honradez, tendremos políticos honrados. Creo que esta regla es exacta.
Por lo tanto creo que en vez de despotricar contra los políticos (que también) debemos mirar a nuestro entorno más cercano e intentar actuar como ciudadanos responsables.
Un saludo.
Estimado Pedro, la primera de las formas que una sociedad honrada tiene de manifestarse es la de denunciar la corrupción de los políticos.
Y, si, en efecto, lo que hacen los empresarios con el dinero de la empresa no tienen nada que ver en absoluto con la corrupción. Es el dinero de la empresa, es privado, y pueden hacer con el lo que les de la gana.
Publicar un comentario en la entrada